卓姓始祖是战国时期楚怀王之弟公子卓的后裔--卓滑,这是古今姓氏专著和大多数各地族谱普遍认同的。
但也有一些地方的譜籍，保留明、清古谱的记述，有另外几种不同的说法：
一说卓姓远祖是卓异。“……周武王功臣，将地满星，耆定后，擢封卓异公。厥派又流入荆楚，为楚威王。有公子卓者，厥后子孙，遂以卓为姓焉，后裔多居宛城。”(注1)
一说是卓声远。“……卓得姓于周都镐洛地，属陕巩是也。(周)襄王二十年晋匡至周天子,命我祖瓒侯声远公附之无何魏,斯分晋别西郡,卓旺于此郡斯名焉。”（注2）
一说是卓同。“一世祖质成公燕昭王长子，本姓姬，封于涿，质于赵。二世祖公曰同，赵国中大夫，为避秦仇，改涿为卓姓。三世祖……(八世)茂公,汉光武帝为太傅,封褒德侯……”(注3)
此外,还有“春秋战国晋献公之子名卓子，后依此为姓”的说法，以及“春秋战国晋悼公之眷因战乱在林中产子……去悼字竖心旁以卓为姓”的说法（注4），等等。
对于卓姓始祖的某些说法，因为年代久远，没有其他文字佐证，现时已无从稽考。即使是古时（宋、明、清）卓姓先辈修编族譜时，相信也遇到同样困难。
因为，虽然春秋战国时期史官编撰过记载先秦诸侯大夫姓氏的《世本》，但宋代已散佚。汉代之后，曹丕当魏王直到隋代，为了选任官员，都有官方编制族譜、家譜之举，但局限于名门望族，且未闻有传世古本。而民间修族譜，是更后期的事了。各地修譜时，与始祖的年代已相去很远，资料匮乏，可以想见。目前我们能读到最早的卓姓譜序，相信莫过于宋代而矣。例如宋绍定七年户部尚书卓得庆写的譜序。但其中也未提及始祖，是因为没有确切依据而回避吧？（注5）。由此可知，古譜记述，亦只是后人追记，以口述古代传说和零散资料为依据，难免有以讹传讹，互相引抄之误；或“自我作古”，牵强附会的成分；甚或偶尔有人为提高身价伪造世系，致误导后人。
因此，对卓姓始祖各种说法的甄别，只有利用正史和现存文献印证的办法。能以正史、文献印证的记述是为可取，否则只能存疑。
对上述异公、声远公之说，“查周代历史均无卓姓记载，查词源瓒字并无官衔之称谓……,对声远公之说……难以信也。至于异公之说，……既是武王功臣,……周代定天下时名姓均无……不足信也”（见2002年湖南卓汉初主编的《卓氏古今人名录》186页）。燕后一说，虽有世系记载八世至东汉褒德侯卓茂，但燕昭王到汉光武帝约300年，由此计算代距逾40年，似不合理；而且战国时燕在今河北省北部一带（涿，今河北涿州市），赵在今河北省南部一带，与卓氏西河故地相去一、二千里。异、声远、燕后、晋悼公、晋献公诸说均未见可以佐证的文献，因此，这些说法都只能作存疑之说。
而有关卓滑的史料比较清晰，有直接出自《战国策》、《史记》等依据（见以下各节叙述）。因此，卓姓始祖是卓滑，应无疑问。
我是珠海官塘卓
,2008-07-06
)