汉字有点类似于积木，有的“缝”不是那么明显，比如“占”是两个零件上下堆砌。
有人将“千”拆成两个构件“丿，十”，虽然可以在字根表中减少一个,但是这种做法不能类推到其他构件，很让人困惑糊涂。
部件间不应该存在笔画交叉关系，比如“里”就不要分解为“日土”，同样是因为这种做法不能类推到其他构件，“里”如果可以分解为“日土”，那么“甲”为什么不分解为“日丨”呢？
汉字“元先光”三个字有一个共同的特点，那就是它们的下部分是“儿”，而且“儿”上都有一横构成“兀”，这是个很让人纠结的结构。
《信息处理用gb13000.1字符集汉字部件规范--汉字基础部件表》中第2个基础部件是“一”，相应的例字是“元旦与闩”，第148个基础部件是“兀”，相应的例字是“元光尧尶”，依据该规范，“元”的基础部件是：一、兀。
《信息处理用gb13000.1字符集汉字部件规范--汉字基础部件表》中第155个基础部件是“”，和第154个基础部件“牛”归为一组，相应的例字是“告先”，依据该规范相关说明，“先”的基础部件是：、儿。
《信息处理用gb13000.1字符集汉字部件规范--汉字基础部件表》中第2个基础部件是“”，相应的例字是“尚肖光”，第148个基础部件是“兀”，相应的例字是“元光尧尶”，依据该规范，“光”的基础部件是：、兀。
由此可见，汉字部件规范中含有“兀”构件的汉字不能类推分析。
部件“儿”要不要拆出来就成了让人头疼的问题。
汉字“元”的部首，《康熙字典》儿，《新华字典》二。
汉字“先”的部首，《康熙字典》儿，《新华字典》儿。
汉字“光”的部首，《康熙字典》儿，《新华字典》儿。
查字典看来也解决不了问题。
那么把字形放大了来看：
楷体字形的“儿”字居然和上部分拉开了距离，这是否意味着“儿”可以拆分开来呢？